http://open-dubna.ru/8-ekonomika/384-novorozhdennye-dvojniki-dolzhnikov.html
ЭКОНОМИКА
Новорожденные
двойники должников
23.10.2013
18:39
Автор:
Иван Экономов
Еще
три новых управляющих компании появились
в Дубне. Правда, их названия нам уже
знакомы. Почти. Различия у имен известных
нам компаний и недавно родившихся их
двойников малозаметны.
Например,
мы знаем управляющую компаниюОбщество
с ограниченной ответственностью
«Департамент управления жилищнЫМ
фондОМ». Она зарегистрирована как
юридическое лицо 13 ноября 2009 года.
А три месяца назад – 27 июня 2013 года – в
Едином государственном реестре
юридических лиц появилась запись о
создании Общество с ограниченной
ответственностью«Департамент
управления жилищнОГО фондА». Разница
в тех буквах окончаний слов, что выделены
крупным шрифтом.
Или
возьмем управляющую компанию Общество
с ограниченной ответственностью
«Жилищно-коммунальное управление-Дубна».
Она создана 3 июня 2010 года. Через три
года и двадцать три дня – 26 июня 2013 года
– вдруг появилось в ЕГРЮЛ новое
юридическое лицо: Общество с ограниченной
ответственностью «Жилищно-коммунальное
управление Дубна». Здесь разница
между двойниками еще тоньше – всего
лишь в дефисе между словами «управление»
и «Дубна». В первом названии он есть, во
втором – нет.
А
вот третий новорожденный: 25 сентября
2013 года зарегистрировано ОБЩЕСТВО
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
«УПРАВДОМ «ДУБНА». Дубне же знакомо
существующее с 19 февраля 2008 годаОбщество
с ограниченной ответственностью
«УПРАВДОМ «ДУБНА». Не подумайте, что
в первом случае у нас случайно нажалась
кнопка включения верхнего регистра, и
буквы в трех словах «общество с
ограниченной ответственностью»
получились заглавными. Нет. Именно этими
заглавными буквами в первом названии
и строчными во втором отличаются оба
юридических лица с одинаковыми названиями.
Поскольку
речь идет об управляющих компаниях, то
жителям домов Дубны, которые эти три
компании обслуживают, стоит обратить
внимание на их двойников. А вдруг от
имени двойников жителей попросят
подписать какие-нибудь документы, а
жители будут думать, что речь идет о
родной управляющей компании и спокойно
подпишут неизвестно что.
Кстати,
управляющих компаний под названием ООО
"Мастерофъ" в Дубне тоже две. Одна
называется ООО "Мастерофъ", а
другая – ООО "Мастероф'ъ".
Разница – в апострофе между буквами
"ф" и "ъ".
Так
что, граждане, будьте бдительны!
Присмотритесь к счетам за коммунальные
услуги, проверьте, не изменилось ли в
них название вашей управляющей компании.
Иначе ваши коммунальные платежи могут
отправиться неизвестно куда.
И
примите к сведению, что самые большие
в Дубне долги за тепло и воду перед
энергетиками города имеют как раз
упомянутые три управляющие компании.
Вот эта таблица должников представлена
на сайте администрации Дубны:
|
|
|
|
Долги
за коммунальные услуги управляющих
компаний перед ресурсоснабжающими
организациями (тыс.руб.)
|
|
|
|
|
|
Название
УК
|
Количество
домов в управлении
|
ПТО
ГХ
|
ОГЭ
ОИЯИ
|
Энергия
-Тензор"
|
ЖКУ-2
|
96
|
34
178,10
|
|
15
077,40
|
Домострой
|
17
|
777,50
|
|
3
486,50
|
УКС
|
10
|
102,30
|
1
200,00
|
1
770,70
|
Департамент
УЖФ
|
108
|
1
404,50
|
36
300,00
|
3
114,40
|
ЖКУ-Дубна
|
32
|
-54,70
|
47
200,00
|
757,50
|
Управдом
"Дубна
|
38
|
2
193,30
|
8
900,00
|
-2
099,60
|
Финсервис
|
23
|
1
682,30
|
3
400,00
|
7
248,40
|
Мастероф'ъ
|
36
|
163,00
|
7
600,00
|
1
994,30
|
Сервис-Управление
|
1
|
|
2
600,00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Начальник
управления строительного комплекса,
жилищно-коммунального хозяйства и
энергетики администрации Дубны Евгений
Клименко так
прокомментировал на сайте
администрации ситуацию
с появлением в городе компаний-двойников
управляющих компаний:
– Нам
известно об их возникновении. Не хотелось
бы плохо думать о людях, но причины
появления таких двойников могут быть
весьма несимпатичные. Во-первых, компании,
таким образом, могут уйти от проверок,
которым подвергается любая подобная
организация, проработавшая более 3 лет.
Также создание компании-двойника, это
один из способов уйти и похоронить те
долги, которые накопились перед
энергетиками. Мы отслеживаем ситуацию.
Хотя по закону, при оформлении нового
юридического лица, управляющие компании
не обязаны получать разрешение и даже
ставить в известность об этом администрацию.
Это удел фискальных органов.
http://open-dubna.ru/8-ekonomika/392-khaos-v-zhkkh.html
Хаос
в ЖКХ
23.10.2013
17:41
Автор:
Екатерина Славская
Более
90 млн. рублей за газ задолжали его
поставщикам энергетики ОИЯИ. Эти деньги
Отделу главного энергетика ОИЯИ
недоплатили управляющие жильем компании
города. Долги 2010-2012 годов они гасят
текущими платежами. Это означает, что
за тепло и воду, поданные в дома котельными
и фильтровальными станциями Объединенного
института управляющие компании смогут
расплатиться еще через пару лет. А долги
за газ правительство Подмосковья обязало
энергетиков погасить уже сейчас.
Самый
большой должник ОГЭ ОИЯИ – бывшее МУП
«ЖКУ», квартировавшее не так давно в
четырехэтажном здании на улице Понтекорво,
19, рассказал 20 сентября членам Общественной
палаты заместитель главного энергетика
Игорь Кошелев. Долг МУП «ЖКУ» энергетикам
ОИЯИ за тепло, воду и услуги водоотведения
составил 62 миллиона рублей.
Предприятие
МУП «ЖКУ» фактически прекратило свою
работу в 2010 году, лишившись всех домов,
которыми оно до этого управляло. Дома
разобрали под свою опеку частные
управляющие компании. И 3 октября 2011
года Арбитражный суд Московской области
ввел процедуру банкротства в отношении
МУП «ЖКУ».
Назначенный
судом в январе 2012 года конкурсный
управляющий имуществом бывшего
муниципального унитарного предприятия
«ЖКУ» обнаружил, что еще в конце 2010 года
Комитет по управлению имуществом
администрации Дубны издал распоряжение
об изъятии у МУП «ЖКУ» целых пять зданий
общей балансовой стоимостью 15 миллионов
рублей.
После
объявления банкротства здания МУП «ЖКУ»
вместе с прочим имуществом этого
предприятия должны были быть использованы
для погашения долгов. Ведь законодательство
России обязывает унитарные предприятия
отвечать по своим обязательствам всем
принадлежащим ему имуществом.
Муниципальное
имущество находилось у МУП «ЖКУ» в
хозяйственном ведении. При этом
собственник имущества – муниципалитет
– не имеет права распоряжаться своим
имуществом, если оно находится в
хозяйственном ведении муниципального
предприятия.
Кроме
того, Закон о банкротстве не допускает
изъятие собственником своего имущества
у должника - унитарного предприятия,
тем более без согласия временного
управляющего имуществом должника.
Поэтому
Арбитражный суд Московской области
признал 11 сентября 2013 года изъятие
администрацией Дубны пяти зданий у МУП
«ЖКУ» недействительным и обязал
администрацию Дубны вернуть эти здания
МУП «ЖКУ». Теперь эти здания могут
быть проданы по рыночной цене для
погашения долга перед энергетиками.
По
мнению Игоря Кошелева, в сложившейся
ситуации полного хаоса в ЖКХ энергетики
заинтересованы в возвращении в сферу
управления жилыми домами муниципальных
управляющих компаний. Для наведения
порядка в оплате коммунальных услуг
энергетики уже сегодня предлагают
жителям многоэтажек направить в свои
управляющие компании коллективные
письма с требованием зачислять плату
за коммунальные услуги сразу на счет
энергоснабжающих организаций. Так будет
надежнее и для жителей, и для энергетиков.
|